«Русский Балканский центр в Белграде» организовал 23 апреля 2024 г. экспертный круглый стол, в котором приняли участие 8 выдающихся экспертов. Данное мероприятие прошло в зале заседания компании «Прогресс», ул. Змай Йовина 8-10. После каждого выступления экспертов проходила активная и живая дискуссия участников.

В начале круглого стола, директор «Русского Балканского центрав Белграде», академик Славенко Терзич, обратился с коротким вступительным словом. Он поблагодарил участников мероприятия и подчеркнул, что энергетический аспект является очень важным фактором современной балканской и мировой истории. Из-за многих важных событий фоном неизбежно стоят вопросы энергетических коридоров, поэтому РБЦ в Белграде выбрал эту тему, полагая, что вопрос энергетической безопасности является особенно важным и для балканского региона. «Русский Балканский центр в Белграде» и далее намерен проводить мероприятия в формате круглых столов и конференции по отдельным важным и злободневным вопросам современного положения Сербии и балканского региона. В этой связи, прилагаем основные тезисы и доклады участников круглого стола, организованного «Русским Балканским центром в Белграде».

В своем докладе профессор М.Младенович сделал акцент на гибридные угрозы современного времени, в т.ч. и в сфере энергетики, которые проявляются с особенно выраженной интенсивностью начиная с 2022 г. Подчеркивается, что санкции против России должны рассматриваться и оцениваться как глобальный и прямой вызов для всего мира. Вследствие произошедшего кризиса, происходит нарушение традиционных торговых и логистических путей, фактический откат назад и всеобщая деградация европейского энергетического потенциала. Дана оценка разрушения критической инфраструктуры стран ЕС вследствие вынужденного подчинения диктату США на фоне проводимой Россией СВО на территории Украины.
Отмечается, что энергетическая безопасность сегодня является основным приоритетом государственной безопасности любой страны мира, а также средство глобальной конкуренции и геополитической борьбы, что хорошо заметно, в том числе и на Балканах. Разрыв энергетических потоков снабжения ЕС и вынужденный отказ от российских ресурсов неизбежно, по мнению докладчика, ведет к глобальному энергетическому кризису, который поражает ЕС и страны-кандидаты. Поэтому, задача Сербии, а также других стран, проводящих независимую и суверенную политику, сохранить безопасные и надежные каналы снабжения российскими ресурсами и критически важным сырьем. Констатируется, что политологический уклон и влияние на актуальные экономические вызовы и тренды со стороны Запада обладают скорее деструктивным воздействиям, однако автор выступает с оптимистическими оценками, согласно которым, Сербия сможет сохранить свою особую позицию и независимый, нейтральный курс, который позволит избежать ей серьезных энергетических и даже геополитических последствий перестройки существующего миропорядка.
В ходе дискуссии отмечено, что Европа переживает свой закат, однако в ЕС и западном мире до сих пор существует право сильного по теме газоснабжения и энергетической зависимости. Политическая мотивация и конъюнктура перекрывает здравый смысл и ведет к открытому лицемерию. Диверсификация потоков в той же Сербии возможна, но сербам придется заплатить за это огромную геополитическую цену. Реальность же такова, что глобальная конкуренция будет увеличиваться и обостряться. Упоминается и термин «Секуритизация» - вывод трендов и проблем на международный уровень, что подразумевают специальные меры (инфраструктурные, надзор и наднациональный контроль). ЕС вынужден будет платить дорогую цену, будучи заложником геополитических амбиций и планов США, так как для ЕС энергетический вопрос – это основа существования и особый статус. Наличие глобального кризиса Запада будет до последнего прикрываться его традиционным лицемерием, однако, хозяйственные и экономические механизмы и связи ЕС и России окончательно пресечь или уничтожить невозможно, поэтому экономические контакты останутся и будут поддерживаться, несмотря на политические условия США и других стран коллективного Запада.

Сегодня энергетика является одной из главных тем и одновременно проблемой – как на национальном, так и на международном уровне. Важной характеристикой энергетического рынка является флуктуация. В поставках энергии и энергопродуктов всегда существует риск возникновения непредвиденных обстоятельств политического, экономического и правового характера, учитывая, что экономический и политический порядок постоянно меняются под влиянием новых вызовов. Кроме того, влияние государства и государственной политики в сфере энергетики очень выражено и гораздо значительнее по сравнению с другими отраслями экономики.
Вопрос надежности газоснабжения в Сербии на нормативно–правовом уровне регулируется постановлениями правительства Сербии от 2018 года, принятыми в соответствии со статьей 315 Закона об энергетике. Первым является Положение об утверждении Превентивного плана действий по обеспечению надежности снабжения природным газом, а вторым – Положение об утверждении Антикризисного плана по обеспечению надежности снабжения природным газом. Как указывает само название постановлений, Антикризисный план применяется в ситуациях, которые влияют или могут повлиять на нормальное функционирование рынка природного газа и/или угрожают надежности поставок. При этом причины кризиса могут быть как внешними, так и внутренними, и определяются постановлением Правительства, устанавливающим Превентивный план действий по обеспечению надежности поставок природного газа.
Превентивный план действий содержит анализ и оценку рисков для достижения надежности поставок, а также меры и действия по их уменьшению или устранению с целью обеспечения надежного, эффективного и качественного газоснабжения в долгосрочной перспективе и стимулирования развития национальной газопроводной системы, развития газового рынка на национальном и региональном уровне, соединения с системами соседних стран и диверсификации направлений и источников снабжения.
Превентивный план действий утверждает инфраструктурный стандарт, так называемый Показатель Н-1, который является мерой оценки надежности газоснабжения, т.е. надежности и своевременности поставок необходимого количества природного газа покупателям. Величина показателя Н-1 должна быть больше 100%, чтобы считалось, что система газоснабжения удовлетворительная с точки зрения инфраструктуры, в аспекте надежности газоснабжения. В соответствии с Превентивным планом действий показатель Н-1 в Сербии в 2018 году составлял 33,26%, что значительно ниже требуемых 100%. Это означает, что любое отклонение от обычных условий функционирования системы газоснабжения может привести к серьезным последствиям в снабжении рынка газом.
В качестве проектов (возможных сценариев), строительство которых существенно способствует обеспечению надежности энергоснабжения, указаны: трубопровод отопления Обреновац – Белград, газопровод Сербия – Болгария, расширение мощности подземного газохранилища „Банатский Двор“, газопроводы Сербия – Румыния, Сербия – Хорватия, Сербия – Босния и Герцеговина и Сербия – Черногория. Анализ влияния группы проектов на показатель Н-1 показывает, что, например, строительство газопровода Ниш – Димитровград, фаза II Банатского Двора и трубопровод отопления Обреновац – Белград в совокупности составляют 98,38% в показателе N-1. Это показывает, что инфраструктурный стандарт не достигнут даже при совокупном существовании данных проектов, что в дальнейшем означает, что надежность газоснабжения не обеспечена. Единственным способом обеспечить надежность снабжения энергетического рынка Сербии газом является реализация большего числа инфраструктурных проектов.
Необходимо также принять во внимание прогнозы в Превентивном плане действий о том, что все большую долю в поставках природного газа будет составлять импортный газ, так как внутреннее производство будет продолжать снижаться, и что к 2026 году произведенный объем, отправленный в газовую систему, составит приблизительно на 25% меньше, чем в 2017 году. В то же время около 47% транспортной системы Сербии старше 30 лет.
Интересно, что в Превентивном плане действий для определения вероятности реализации сценария, угрожающего надежности газоснабжения, «технический» фактор (технические неисправности) был принят за основной, так как отсутствовала статистика других причин, кроме прекращения поставок из Украины, которое произошло раз в 50 лет функционирования газопроводной системы Сербии, поэтому вероятность возникновения подобного события оценивалась как 1/50 лет. Однако сейчас мы видим, что в силу геополитических обстоятельств события такого типа стали одним из основных факторов, влияющих на надежность газоснабжения, поскольку уже нельзя утверждать, что они редки и непредсказуемы.
Каждое государство стремится достичь энергетическую безопасность и быть энергетически независимым. Энергетическая безопасность может быть достигнута только за счет одновременной реализации нескольких инфраструктурных проектов. Хотя долгосрочный договор Сербии с Российской Федерацией имеет большое значение в надежности газоснабжения, для достижения энергетической независимости Сербии в свете новых вызовов одним из возможных решений является строительство атомной электростанции и применение ядерной энергии.

Автор подчеркивает, что фактически не в состоянии объективно раскрыть в своем выступлении данную тему, поскольку обоснованно считает, что Центральная Европа полностью зависит от администрации ЕС и находится в вассальном статусе по отношению к США как в оборонительном, так и в политическом и экономическом плане. Автор отмечает, что США полностью контролирует интересы ЕС, ее внешнюю политику и национальную безопасность, зачастую в ущерб интересам собственных граждан.
Страны, которые на протяжении десятилетий повышали стандарты жизни в ЕС за счет дешевых энергоносителей у России, теперь, без всякого логичного объяснения, пытаются покупать альтернативные энергоносители, которые обходятся европейцам во много дороже, а зачастую являются полностью несовместимыми с существующими системами распределения, поэтому часто происходят поломки энергетической инфраструктуры и перебои в поставках.
Америка намерена подтолкнуть измученную Европу к собственной войне против России. А у Европы и всего Североатлантического блока нет и не может быть военной промышленности, потому что они уже давно объявили шахты, литейные и сталелитейные заводы «грязными технологиями, которые были перенесены в лучших традициях колонистов в страны третьего мира». Они усилили так называемые экологические движения и превратили их в устоявшиеся, сильные, неолиберальные политические партии. На Западе все еще думают, что доллар также силен, как и раньше, и из этого мифа возникает гротескный образ в СМИ, который кредитует и помогает Украине в больших долларовых цифрах – что является самым мощным рычагом давления. При этом на Западе признают, что РФ производит в три раза больше снарядов и ракет в месяц, чем весь Североатлантический альянс.
Во время внезапного нападения японцев на базу США Перл-Харбор, соотношение в производстве стали было 20 к 1 в пользу американцев, а сегодня оно составляет примерно 100 к 1 в пользу Китая. Президент Франции Эммануэль Макрон недавно посетил Чехию и лоббировал за то, чтобы французская компания взяла на себя капитальный ремонт АЭС Дуковани, которая десятилетиями строилась и ремонтировалась русскими, а также расширил предложение
о строительстве еще четырех энергоблоков. При этом он не сообщил чешской стороне, что французы, будучи колонизаторами, были изгнаны из Сахельской Африки, откуда они получают 20% своих потребностей в уране. В течение определенного периода времени, по гораздо более высокой цене, Франции еще можно будет покупать в той части Африки, которая в последнее время находится
в наиболее тесном сотрудничестве с Россией и Китаем. Макрон стремится к полному открытию чешских урановых рудников с большими запасами в Страже-под-Ральске, которые в 1990-е гг. были закрыты и объявлены тюрьмами и лагерями времен СССР. Они вложили огромные деньги, чтобы ежегодно восстанавливать от этого «экологического зла» несколько гектаров земли возле района шахт. Автор полагает, что натовские ястребы вскоре начнут убеждать чехов, что это даже целебно (аналогично их попыткам убедить сербам в безвредности обедненного урана). В целом же развитие энергетического сектора в Европе идет под контролем Франции, в частности, для внутриполитического употребления самим Макроном
и для укрепления его личного рейтинга.
В настоящее время, в Европе действует проект НАТО «Стратегическое информирование общественности», который запрещает иные взгляды, отличающиеся от включенных в их службу нарративов. Организации и отдельные лица в сфере, управляемой НАТО и ЕС, не могут говорить и действовать в направлении мира и здравой логики. Суверенитет государств в зоне ЕС-НАТО абсолютно опустошен и искусственно высушен во всех отношениях. И тема, с которой мы сегодня имеем дело, является важной частью суверенитета государств и здравого смысла, которые де-факто запрещены к какому-либо обсуждению.
В завершении автор констатирует, что вести переговоры с западниками можно, но ориентироваться на них в энергетической сфере категорически нельзя. Страны ЕС уже давно потеряли суверенитет, в то время как Сербия еще его продолжает сохранять. Этого совершенно нет в Европе, особенно в Чехии и ФРГ, так как все зависит от США, власти и логики сильного. Сербия должна оставаться нейтральной страной, заниматься развитием и укреплением государства, а также находиться в «режиме ожидания и развития».

Автор отмечает, что геополитика и энергетика – основа современных международные энергетических отношений. Уголь – символ
XIX века, нефть – символ XX века, газ – символ XXI века. Рассмотрены особенности процесса энергетической трансформации и геополитического столкновения. Как актуальная энергетическая система будет выгладить в будущем?
Возобновляемые и новые источники энергии – вода, воздух и солнце – новый тренд. С другой стороны – присутствуют старые и традиционные уголь, нефть и газ. В современном балансе энергетики 13,4% - присутствие альтернативных источников и способов получения и переработки энергии. Подчеркивается, что геополитические риски сильно бьют по ключевым источникам стандартных ресурсов. Автор утверждает, что альтернативные источники неизбежно завоюют ключевые позиции в будущем, что несет выгоду
в условиях транзита.
В энергетическом смысле выделяется три географические зоны – ЕС, США и Азия. Среди мировых трендов выделяются следующие. Осуществляется группировка импликаций энергетики, контроль и производство на национальном уровне. Открывается перспектива частного сектора и негосударственных субъектов. Идет соревнование между направлениями развития ресурсов, включая редкоземельных (литий). На данный момент в лидерах по мировым потребностям и значению находится электричество. Вследствие СВО на Украине произошли изменения в объемах и способах торговли энергоресурсов.
Технологическая борьба в глобальном масштабе ведется между Западом и Китаем. Глобальное изменение мировой геополитической и энергетической системы к 2050 году. Прогноз автора заключается в том, что победители в энергетической гонке – США. В период с 2017 г. рост инвестиций в 10 раз, особенно в сегменте альтернативной энергетики. При этом фактор КНР очень важен и мощен.
Где место Сербии и Балкан в данной сфере? Основа ТЭК региона - уголь, нефть и газ. Но есть альтернативное направления – особенно ГЭС и ветряная энергетика. Важные особенности развития ТЭК региона и Сербии - участие в китайских проектах и зависимость от российского газа и нефти.
При этом ЕС ведет Сербию по пути евроинтеграции, к членству в ЕС
и в этой связи гармонизации энергетической политики. В самом регионе и Сербии в частности в области энергетики ситуация весьма сложная - старая инфраструктура, зависимость от внешних поставок и экологический фактор. Поэтому к развитию данного сектора и ТЭК региона предъявляются особые требования, связанные с модернизацией данной сферы и ее адаптации
к современным реалиям геополитического противостояния Запада и Востока. Констатируется, что полный переход на альтернативные источники невозможны, так как энергетика полностью подпадает под погодную зависимость, а также не является настолько эффективной, чтобы заместить промышленные и глобальные потребности человечества в глобальном масштабе, не говоря уже о ситуации на Балканах.
Сербия во многом лишь декларативно идет по пути развития альтернативной энергетики с 2015 года. Стратегия изменилась и выделяет энергетику в особый политический приоритет Сербии лишь с недавних времен. При этом Сербия не имеет еще многих стандартов мирового энергетического перехода, остро строит необходимость инвестиций и многостороннего развития своего национального ТЭК. Внешний фактор также крайне влиятелен, а также коррупция на всех уровнях власти и Правительстве, особенного энергетического сегмента. Фактически, упомянутая тема представляет собой все еще неразрешенный блок противоречивых вопросов, которые необходимо решать на национальном уровне. Кроме того, необходимо констатировать недостаточность региональной интеграции по вопросу альтернативной энергетики, куда объективно необходимо еще больше инвестиций. Что касается проектов мини-станций и комплекса ГЭС в Сербии, то его реализация имеет множество проблем «на земле», негативную репутацию среди местного населения и экологический фактор негативного влияния. При этом их реализация осуществляется именно западными компаниями и фондами ЕС. Китай также активен в этом направлении, обозначив цель комплексного развития ГЭС и мини-электростанций до 2060 г.
В завершении автор заключает, что Балканы могли бы однозначно иметь большой энергетический потенциал при наличии адекватного управления, отсутствии всесторонней коррупции, общей стратегии на уровне региона и больших разносторонних международных инвестиций в контексте диверсификации энергопотоков с тем, чтобы снизить фактор внешней энергетической зависимости Сербии и стран региона (необходима диверсификация и система классификации).

В своем выступлении профессор С.Обренович сделал акцент на специфике и структуре хранения энергетических запасов газа в Сербии, а также Венгрии, которая является близким союзником и стратегическим союзником Сербии. Белград в целом делает большой акцент на складировании запасов газа на территории Венгрии, поскольку главное газовое хранилище Сербии «Банатский двор» имеет ресурсный запас хранения всего лишь в 520 млн кубов. Проект реформирования и расширения «Банатского двора» в АК Воеводине существует, однако пока что до сих пор не был реализован на практике. Очень большой стратегический интерес Сербия имеет в плане строительства нефтепровода из Венгрии в Сербию (до НПЗ Панчево, который в настоящее время проходит процесс капитального ремонта и модернизации). Его реализация началась с подписания соглашений в 2024 г. между Венгрией и Сербией, в рамках которого предполагается создать сербско-венгерский нефтепровод, который позволит Белграду получать нефть из России (через Словакию и Венгрию) по имеющемуся единственному нефтепроводу «Дружба».
Что касается перспектив строительства и оборудования газовых хранилищ в Европе, то среди основных стран и локаций рассматриваются Украина (Львовская область), Германия, Австрия, Италия, Нидерланды - как самые основные, крупные и имеющие потенциал к модернизации.
Отмечается, что по данному вопросу Сербия опирается на Венгрию
в формате взаимодействия двух основных газовых государственных компаний двух стран (соответственно, «ХунГаз» и «СербияГаз»). Автор подробно рассказал о развитии данных контактов в рамках развития двустороннего стратегического партнерства Белграда и Будапешта.
Кроме того, в своем докладе автор затронул тему добычи и переработки лития, а также актуальных вопросов развития электроэнергетики Сербии и региона. В этой связи подчеркивается, что эффективного складирования электроэнергии в Сербии нет (за исключением района г.Байна Башта). Были также упомянуты сведения и планы по развитию проектов ГЭС «Джердап-3», а также ГЭС по рекам Бистрица и Дрина. В этой связи автор отметил, что развитие энергетического сектора Сербии проходит под давлением и в рамках директив ЕС. В частности, упомянут «немецкий налог» с 2021 г. (оплата т.н. нейтральности) за транспорт и транзит ресурсов. Меры защиты ЕС и ужесточение регулирования в целом могут привести не к развитию энергетического суверенного сектора Сербии, а к его ограничению и подконтрольности со стороны западных игроков.

Название статьи автора является констатацией, при этом далее следует попытка объяснить, почему такие констатации требуют внимательного рассмотрения, ориентации в критическое время и политического прагматизма, нацеленного на долгосрочные тенденции. Когда мы говорим о безопасности (национальной, военной, энергетической), то, по сути, предполагается, что мы должны говорить о чувстве незащищенности, о распространении небезопасности, о крахе безопасности. Этот общий контраст известен нам как языковой парадокс Оруэлла. Когда Оруэлл говорит, что Война – это мир, Свобода – это рабство, Невежество – это сила, и в обычное время нам это казалось иронией, но на самом деле – речь идет о констатации сокрытия реальности. Напомню, что сто лет назад министерство, контролирующее армию и военные ресурсы, логично называлось Военным министерством.
После Второй мировой войны (в 1947 г.) американцы назвали его Министерство обороны. Джеймс А.Лукас, например, «задокументировал более 20 миллионов жизней, отданных в результате войн под руководством США, военных переворотов и разведывательных операций в «послевоенную эпоху» (с 1945 г.). Америка, кстати, является крупнейшим производителем войн. За свою 240-летнюю историю США не находились в состоянии войны всего 16 лет... и стали инициаторами 80% мировых вооруженных конфликтов после окончания Второй мировой войны. США вообще нарушают суверенитет других стран и вмешиваются во внутренние дела. После окончания Второй мировой войны, Соединенные Штаты пытались свергнуть более 50 правительств, жестоко вмешивались в выборы как минимум в 30 странах и пытались убить более 50 иностранных лидеров».
Кроме того, США развивали повествование о пацифизме. Страна, которая тратит на армию и войны столько же, сколько следующая десятка крупнейших армий мира - объяснила, насколько глупо и бесчеловечно вести войну. На самом деле все служит тому, что глупо защищаться от США, когда они вводят демократию, права человека, региональную безопасность... и т.д. Самый красноречивый среди них и один из самых мудрых просто описал координаты контроля (безопасность с их точки зрения – это контроль над ресурсами, людьми, пространством): «Кто контролирует запасы продовольствия, тот контролирует людей; тот, кто контролирует энергию, может контролировать целые континенты; кто контролирует деньги, тот может контролировать мир». А тот, кто пытается ими управлять – должен создать «безопасную» среду. Во всех смыслах. Так вы узнаете Генри Киссинджера и понимаете, когда он и американский истеблишмент говорят о «безопасности», это означает – что они будут определять координаты – ширину пространства, о котором говорится и в котором это делается, а также точку, т.е. интерес, вокруг которого будет формироваться безопасная ситуация.
Автор отмечает, то называние нашей темы предполагает, что в мире растут другие центры силы, которые понимают, что «тот, кто контролирует энергию, может контролировать целые континенты» - и делают все возможное, чтобы не оставлять это на усмотрение Белого дома и Пентагона, если вы не хотите быть рабом такой «безопасности». Защитой от американской доброжелательности является суверенитет государства, которое затем способно обеспечить национальную безопасность в неблагоприятной глобальной среде. Если же мы обратимся к нашей теме - ясно, что наша энергетическая безопасность и любая другая безопасность может быть повышена только путем отхода от «западных друзей» (которым наша безопасность нужна только как часть их фронта) - и это начинается с установления реалистичной отношение к тому, что наш политический истеблишмент называет «европейским путем» (в конце концов, Сербия дошла до 35-й главы переговорного досье по евроинтеграции – для вашей безопасности лучше всего признать Косово. И достижение этой безопасности является окончательным). Важный факт глобального характера, о котором говорит автор - это время краха проекта Пентагона и ЦРУ по обеспечению безопасности. Фактический упадок этой мощи от Украины до Ближнего Востока, от Южно-Китайского моря до Центральной Африки.
Поскольку война сегодня носит тотальный характер – от экономических санкций, пропагандистских операций по дезинформации до военных действий самого разнообразного характера, автор полагает, что важно поместить ее во временные рамки: в какое время мы живем. Конечно, этот вид работы не может претендовать на комплексное видение дела, и мы воспользуемся картиной, контуры которой позволяют почувствовать все то целое, что за ней скрывается. Капиталистическое общество выработало логику «длинных волн» — если начать с кризиса, то оно переходит в депрессию (нижнюю точку рецессии), то есть максимальное падение, а затем происходит оживление, которое будет скрываться до тех пор, пока не дойдет до своего пика. Отдельные циклы различаются по продолжительности и интенсивности, но все имеют одни и те же фазы. Самая известная теория длинных волн принадлежит Николаю Кондратьеву
(1892–1938 гг.).
По его словам, мировая экономическая ситуация имеет не только прогрессивную тенденцию к росту, но и волнообразный путь продолжительностью 47-60 лет... То есть, «охватывает более полувека и двух поколений» (поколение длится по статистике 27,5 лет, что составляет примерно 55 лет, «в течение которых производительные силы одного поколения переходят в другое»). Первый цикл Кондратьева, разработанный Йозефом Шумпетером, был основан на «водяном паре или гидроэнергетике» в хлопковой промышленности (Англия); второй цикл
К. (1843-1897) «буржуазный» имеет фазу А, посвященную «железнодорожной промышленности с последующим влиянием на сталелитейную промышленность и машиностроение». Третий цикл К. «империалистический» (1898-1945/53) - электричество, автоматизация фабричного производства, тейлоризм как организация труда и войны – смена мирового гегемона от Великобритании к США.
«Осознание гегемонистского наследия всегда было связано с военными конфликтами, исход которых менял геополитические отношения и приводил к принятию новой ведущей державы в мирное время», — напоминает профессор экономической и социальной истории университета. Андреа Комлоши. «Великобритания достигла своего пика после поражения Наполеона и Венского конгресса». В 1918 году США были еще не в состоянии заменить Великобританию и Францию как глобальная регулирующая держава, однако уже по Второй мировой войны поставили себя на вершину мира, пусть и только на Западе, только в союзе с Великобританией, Францией и СССР, после одержанном победой над Германией, боровшейся за гегемон». Держава-гегемон – это государство, которое «в то же время играет ведущую роль в мировой экономике и военной сфере, контролирует мировой финансовый сектор и чьи ценности и образ жизни считаются ведущей мировой культурой». Гегемония включает в себя тот факт, что лидерство и превосходство в равной степени признаются союзниками, зависимыми конкурентами и противниками» (Комлоши, 46).
Автор предлагает рассмотреть здесь конкретный случай в лице США - у них было военное и экономическое превосходство, глобальная мировая валюта, американский образ жизни, «но, несмотря на это, высшая фаза «американского века» длилась всего 25 лет» (от падения Берлинской стены до возвращения Крыма в состав России) в Четвертом Кондратьевском цикле (1945/53-2008). Казалось, что фаза А (фаза роста) могла бы быть основана на IT-буме 1990-х годов, но это был «лишь недолговечный пузырь, который никоим образом нельзя интерпретировать как выражение инноваций в продуктах и ​​процессах». Он показал гораздо больше, что цифровизация, как выход из тисков прибыли фордистского массового производства, не может оправдать ожиданий двигателя нового бума. Это
не создало ни одного ведущего сектора, который был бы носителем экспансии» (Комлоши, 38). Это трактуется как 5-й кондратьевский цикл (с 2008 г.); цифровой менеджмент, роботизация, создание новых материалов. Кризис, вызванный covid-19, ставит перед нами вопрос: «подтверждают ли меры, принятые в связи с пандемией, тезис о конце исторического капитализма или же она, с характерным для нее быстрым разрушением, несет с собой реорганизацию, необходимую для формирование 6-го цикла Кондратьева?». Этот новый цикл, согласно прогнозу, сделанному до коронавируса, будет по существу подпитываться инновациями в секторах медицины, фармакологии и тех, кто оптимизирует организм» (Андреа Комлоси, 45–6).
Автор предпринял одну из попыток широко интерпретировать время,
в котором мы живем, и попытаться заглянуть – куда нам следует идти. Если отойти от общности и признать, что через два поколения мы должны встать на ноги (с 2008 года), то ясно, что мы не должны отдавать свою энергетическую безопасность кому-либо безоговорочно – и тем, кто нас бомбил (что, кстати, и является начало перехода от времен международного права ко времени правил), а позже уничтожил крупнейшие объекты энергетических потоков («Северный поток»).
Таким образом, заключает С.Релич, опора и ориентация на Запад
в области энергетики не должно быть решением Сербии в современное время. Не только из-за того, что они сделали, но и из-за того, что они делают сейчас – на Украине, и тем более на Ближнем Востоке, одном из ключевых узлов энергетических потоков мира (нефти, газа). Любая проекция энергетической безопасности должна быть тщательно изучена (а не как
в случае с атомной энергетикой Сербии сегодня) и оценена в продуманных, выверенных и надежных для Сербии и региона координатах.

Согласно тезисам выступления А.Муратова, компания АО «Югоросгаз» была создана в 1996 г. на основе двустороннего правительственного соглашения РФ и СРЮ. В настоящее время компания эффективно работает, а договоренности надежно выполняются в интересах России и Сербии. Присутствует традиционный долгосрочный характер договоренностей по газовому бизнесу. Именно поэтому, «Газпром» всегда базировал свои долгосрочные инвестиции на долгосрочной двусторонней межгосударственной юридической базе (что также влияет на цену).
25% акций принадлежит сербской компании «СербияГаз», а также консолидированный пакет акций в 75% имеет напрямую ПАО «Газпром»
с 2023 г.
Компания является примером идеального партнерства Сербии и России, без спорных вопросов и судебных эпизодов. Основная цель – создание единого канала импорта российского газа в Сербии, а также обеспечение и развитие необходимой инфраструктуры на юге Сербии (за счет прибыли компании). Данная схема показала себя весьма эффективной, так как были созданы магистральные газопроводы (125 км) и дистрибутивный газопровод (345 км). Вложено свыше 60 млн. долларов США. С 2007 г. ведутся поставки газа в логистический центр Берегово. С 2011 г. активно используется подземное газохранилище
«Банатски двор».
С января 2021 г., после запуска «Турецкого потока», поставки начали осуществлять через пункт Заечар, который идет по «Турецкому потоку». Сегодня все поставки газа идут именно по этому проекту, который включает в себя Турцию, Болгарию, Сербию. Поставки газа идут в полностью безопасном режиме и не зависят от актуальной политической ситуации. Создание этого нового маршрута является уверенным примером и основой российско-сербского энергетического сотрудничества.
Актуальными являются вопросы продления контрактов по поставкам
и расширении хранилища «Банатский двор». Россия надеется сохранить статус стабильного и гарантированного поставщика газа для Сербии, так как рост потребления в стране активно растет, что заметно и по годовым характеристикам (от 1,5 млрд. до 2 млрд. в год к 2024 г.). Необходимо отметить, что компания «Газпром» всегда идет на встречу сербским коллегам и предоставляет дополнительные количества до 2,5 млрд. в год. В Сербии сохраняется позитивная динамика. Предполагается, что, несмотря на появление новых дополнительных маршрутов и внедрения диверсификация, «Газпром» останется основным поставщиком (главные аргументы - стабильность и беспрерывность поставок,
а также ценовая корректность и предсказуемость). Цена для Сербии остается самой лучшей в Европе на долгосрочном уровне.
Что касается базового договора, который истек в 2023 г. В двусторонних отношениях между Россией и Сербией имеется один основополагающий Договор, который был продлен на 3 года, то есть до 2026 г. Однако, к нему есть несколько дополнительных соглашений. Отмечается, что цена поставок – коммерческая тайна, хотя для Сербии предоставлена одна из самых благоприятных ценовых формул, которая основана на нефтяной формуле, без дополнений и других наценок. Однако процесс ценообразования, с учетом роста объемов, весьма сложен, поэтому есть дополнительные количества в условиях зимы, что больше связано
со спотовыми сделками. В завершении констатируется, что пакет в целом один из лучших в «Газпроме» для иностранных партнеров. Торговля продолжает осуществлять в евро.

На Западе любят делать ходы в большие и важные даты, полагая, что имеют на это какое-то высшее право. 20 апреля, в день рождения Гитлера, нижняя палата Конгресса США подвела черту под существованием Украины, утвердив выделение Киеву 61 миллиарда долларов. Министры иностранных дел Великобритании и Франции - Дэвид Кэмерон и Стефан Сежурне - заявили по случаю 120-летия образования Антанты: «Мы должны сделать еще больше, чтобы победить Россию. Мир наблюдает за нами и осудит нас, если мы потерпим неудачу». В 100-летие окончания Первой мировой войны, на церемонии в столице Париже, президент Франции Эммануэль Макрон возвысил западного вассала-бандита Хашима Тачи над Сербией и ее президентом. 22 июня 2016 года Ангела Меркель заявила, что Россия — агрессивная и реваншистская держава, угрожающая Европе.
В течение всего ХХ века ведущие страны Запада с удовольствием совершали свои антисербские подлости и преступления в наши великие праздники - православную Пасху, Видовдан... И в последнее время все, включая Францию ​​Макрона, также с удовольствием продолжают общее преступление - совместную кражу самой драгоценной территории Сербии, а именно, сводят на нет Кумановское соглашение и Резолюцию СБ ООН 1244. Они также легализуют оккупацию Косово и Метохии, проводя гибридную войну против Сербии и Республики Сербской, поддерживая албанцев и боснийских мусульман в рамках антисербской деконструкции, а также Дейтонского и Брюссельских соглашений. Не прекращается и фактически антисербское злоупотребление ООН и ОБСЕ, практически всем международным правом, посреднической ролью ЕС
и «европейским путем».
Именно поэтому, когда Президент Сербии А.Вучич отправился
в Париж, многие надеялись, что хотя бы Франция - пусть даже одной ногой - выберется из фаланги коллективного Запада, вгоняющей Сербию в землю цепной поступью. Макрон, однако, публично предложил Сербии лишь следующее: «Сердцем нашего партнерства является поддержка Францией европейской интеграции Сербии». Подобную поддержку сегодня Сербии могли бы оказать А.Гитлер и А.Павелич, Х.Тачи и Р.Харадинай, как ее хитро оказал М.Джуканович из Подгорицы, а сегодня ее предоставляют и продолжают Милатович и Спайич. Еще неизвестно, пообещал ли он что-нибудь важное втайне и является ли это хотя бы частичной переориентацией нашей внешней политики на Францию. Если окажется, что Сербия движется в этом направлении, это может привести – даже если Белград хочет обратного – к ухудшению отношений с Россией и сокращению на парктике декларируемого военного нейтралитета. Как бы категорично они ни были оформлены и сформулированы с обеих сторон, новые отношения с Францией - и если бы они не посягали на наши отношения с Россией, Китаем и большинством стран мира - никакой геостратегической полезности Сербии не принесут. Точно так же, как «евроинтеграционный путь» не принес нам ничего на этом уровне
и в исторической перспективе.
Уже слишком очевидно, что Сербия и Франция не вернут ничего из того, что было украдено у первой страны с помощью Парижа за последние два с половиной десятилетия. И если бы искренне этого хотела, Франция –
из-за интереса и стратегического давления на сербское пространство со стороны немцев, американцев и англичан – не могла бы поддержать Сербию в той мере и степени, в какой она демонстрировала свою поддержку Армении в последние месяцы. Все просто: Макрон крадет Армению у России, а Сербию ему придется украсть у США, Великобритании и Германии.
Для нас сербов, что касается амбиций и реальных возможностей Парижа, ориентиром должна быть скорее Румыния. В этой стране Франция не имеет сильных позиции ни в одной стратегической сфере, и ей не позволено там переходить путь американцам. Для Сербии это имело бы реальное значение и политический вес, если бы Франция объявила, что она отзывает признание «Республики Косово» и отказывается от реализации того, что она уже несколько месяцев совместно с ФРГ навязывала Белграду, а именно - план косовского урегулирования «Шольца-Макрона». Плюс: если бы Франция могла и хотела обеспечить Сербии и сербам защиту от отдельного немецкого посредничества и шантажа в отношении Косово и Метохии, британской десятилетней гибридной войны против всего сербского, наиболее заметными вершинами которой являются две попытки зажать ноги Республике Сербской и Сербии в бетонные блоки геноцида «Сребреницы». Возможно ли и будет ли это Эммануэль Макрон, которому к столетнему юбилею окончания Первой мировой войны в Париже, были важнее и дороже Сербии и ее президента западная агентура в Приштине и злодей Хашим Тачи? Вряд ли из этого что-нибудь получится, даже если Макрон перестанет быть Макроном и волшебным образом перехватит симпатии Франсуа Миттерана к сербам. Такой поворот неминуемо потребует от него вырвать свою страну из вассальных отношений с США. Кроме того, ему необходимо было бы изменить отношение к Сербии и сербам, а также к французским и британским Ротшильдам, а также к империи Сороса. И ни одно из этих изменений не в его власти и авторитете. Если бы в Париже были готовы это сделать, они бы помешал США отобрать у Австралии уже заключенный контракт на поставку подводных лодок. Таким образом, Макрон и его Франция, а также Елисейский дворец всех его предшественников, начиная с 1990-х годов - на протяжении последних трех
с половиной десятилетий, не жертвовали даже своими мелкими и периферийными интересами ради сербов и их самых жизненных интересов.
Хотя Франция потеряла свою колониальную Африку к югу от Сахары,
ей придется иметь силы, чтобы временно испортить свои отношения
с Вашингтоном, Лондоном и Берлином из-за новых отношений с сербами. Без этого не сработал бы даже отказ от признания «Косово» и отказ от франко-германского плана. Однако она этого не сделает – особенно, когда у руля стоит американский глобалист Макрон. В случае необходимости Макрону банально прикажут – возможно, публично – не о чем не думать. А может быть, дела и вовсе обстоят так, что ему даже не надо приказывать это делать.
Боюсь, у нас есть основания опасаться, что новый «сербский курс» Макрона является лишь рукавом франко-германского плана и функцией намерения реальной трансатлантической силы, которая направляет и Макрона, и Шольца, и Байдена на подчинение и давление в отношении всего сербского региона перед стратегической победой России на Украине, которая может дать сербскому народу новый шанс. Я также боюсь, что маневры Макрона направлены на то, чтобы «использовать» эти шансы и попытаться окончательно и бесповоротно отделить сербов от России.
Так, в последние дни много говорилось о том, что Сербия позволит французам построить свою атомную электростанцию. Франция имеет для этого необходимые технологии и специалистов. Однако Белград в любом случае ничего геополитического не получит – ничего важного, даже передав этот проект Макрону. Чтобы реализовать этот проект, Париж не отзовет признание «Косово», не прекратит помогать американцам и немцам в ограблении Сербии и ее суверенной территории Косово и Метохия, не прекратит попыток пытаться поставить печать геноцида на сербах и Республике Сербской. Белград просто не имеет морального права доверить проект такого веса и важности (АЭС) стране, которая участвует в стратегическом окружении сербской территории, блокировании и уничтожении сербских интересов. Подобные проекты – это больше, чем просто энергетика, и самым непосредственным образом связаны
с суверенитетом, ориентацией и будущим Сербии. Наша АЭС будет стратегическим объектом для всей страны, а такие проекты обычно не доверяют тем, кто стратегически и долгосрочно находится по другую сторону баррикад.
Франция и по сей день участвует в реализации того, что Вилли Виммер, представляя своему канцлеру Герхарду Шредеру доклад о секретной консультации НАТО в Братиславе в 2000 году, резюмировал в двух постулатах: исправить ошибку Эйзенхауэра и исключить Сербию (и сербов) навсегда от любого европейского развития. Это одна из причин, почему мы должны иметь собственный взгляд и стратегическую оценку изменений в мире и их влияния на нас и окружающую среду. Но также сохраняется и повод иметь в виду и анализировать подобные оценки в Москве и Пекине. Поэтому, в связи с нашей сегодняшней темой, хотелось бы привести несколько советов от Сергея Караганова, почетного председателя Российского совета по внешней и оборонной политике.

- «Тектонические плиты начали смещаться в соответствии с нынешним мировым порядком, который мы знаем как Pax Americana. Сейчас Запад, как указывает Караганов, ведет отчаянную борьбу за сохранение своего огромного куска власти, прибылей и доминирования, который мировое большинство во главе с Китаем, Индией и Россией забирает у него из рук посредством труда и честной конкуренции. Идет трудная и сложная битва, которую необходимо выиграть.

- Сейчас мы должны решить вопросы на поле боя и заставить Запад отступить и смириться со своим гораздо более скромным положением в новом мировом балансе сил.

- Глобальный либеральный империализм, сформировавшийся за последние 30 лет, распадается на глазах и больше не будет существовать.

- Конфликт между Россией и Западом, убежден Караганов, превратился в прямую конфронтацию, в гибридную войну. Это надолго, независимо от исхода событий на украинских фронтах. Украина является наиболее актуальной и заметной, но не единственной и, возможно, не главной ареной противостояния.

- Сближение и интеграция с Западом были стратегической ошибкой позднего советского и раннего российского руководства. Теперь совершенно ясно, - заключает Караганов, - что мы не на одном пути с Западом как по идеологическим, так и по геоэкономическим причинам».

У Караганова есть прямое предупреждение для нашей стратегической оценки и взвешивания того, «кто угоден империи»: структура «Мирового Большинства» изменилась и все больше меняется в ущерб Западу. В этом смысле у Сербии, прежде всего, есть стратегическая проблема: тот факт, что она сейчас села не на тот поезд - поезд «Мировых меньшинств». В условиях, которые меняются на основном маршруте, о котором говорит Караганов, для Сербии, вполне разумно и естественно, построить свою АЭС с российским «Росатомом», с помощью которого Венгрия наращивает мощность своей АЭС «Пакш». Чтобы развернуть и реализовать проекты «Росатома», Сербии нужны суверенитет и пространство для маневра, по крайней мере, столько же, сколько Виктору Орбану,
а, возможно, даже больше, потому что венгры, согласно своей истории, принадлежат к тем, кто называет себя «европейской семьей наций». Подходящим моментом для решения этого вопроса, вероятно, станет вхождение в состав России Харькова, Запорожья, Днепропетровска, Николаева, Херсона и Одессы.
Коварное, но совсем не неожиданное изменение в 35-й переговорной главе для Сербии, с прямой обусловливающей вступление Сербии в ЕС предварительным вступлением «Косово» в ООН, является лишь предупреждением о том, что время пришло для принятия стратегического решения. Председатель Национального собрания Республики Сербской Ненад Стевандич выразил свою осведомленность об этом словами: «Резолюцией по Сребренице они открывают огромную пропасть, которую они увидят позже».
Президент Сербской Милорад Додик больше не скрывает того, что они «увидят»: «Босняки своими односторонними действиями вышли из рамок Дейтонского соглашения и БиГ. Инициируя резолюцию по Сребренице в Генеральной Ассамблее ООН, боснийцы показывают, что они не хотят находиться в Дейтонской БиГ, что является достаточно явным признаком того, что наши пути расходятся по всем признакам. Принятие резолюции по Сребренице несовместимо с дальнейшим существованием Боснии и Герцеговины, и каждый, кто поддерживает такое решение, должен это осознавать. РС не согласна оставаться в сообществе, где живут боснийские мусульмане, чтобы РС было плохо, и они делают все, чтобы усложнить нам жизнь. Мы не хотим ничего, что принадлежит другим, но мы не можем жить с теми, кто действует против нас. Пришло время каждому пойти своей дорогой. Боснийские мусульмане уже это сами начали».
Евросоюз отказался от возложенной на него посреднической роли и от обоих Брюссельских соглашений. Он распался с первыми крупными международными событиями в Сербии и РС. И это работает не только против государственного объединения сербских стран, но и против их мирного развития и любого объединения.
Развитие событий лишает Белград права пропустить нынешний исторический перекресток, как пропустили его наши предки с образованием Королевства СХС, т. е. – первой Югославии. Потому что все, что было направлено против сербского фактора, сейчас явно ускорилось, так как у Запада нет иллюзий, что Украина может победить. Даже с прибытием на украинские фронты Французского Иностранного легиона и сотен или тысяч офицеров и военных специалистов НАТО, война затянется, но окончится неизбежной победой России. Очевидно, что они торопятся лишить сербов тех шансов, которые появятся с возвращением России Киева, Одессы и дельты Дуная и с переформатированием отношений в большом треугольнике: «Россия-Запад-Мировое большинство».